社报核对 - 黑料社

报道提纲

一个清楚的报道提纲，应先回答主题是什么、目前有哪些可靠公开事实、主要来源分别提供了什么信息，以及仍有哪些问题没有答案。提纲不是把所有细节提前写成结论，而是帮助编辑发现证据空白。

涉及真实人物时，应优先确认其公开身份与事件的公共相关性。私人联系方式、家庭住址、未公开健康信息或与主题无关的私人关系，不应因为“有人在讨论”就进入提纲。若报道存在争议，应寻找当事方、原始文件或具有直接采访基础的可靠报道进行交叉核对。

核验时先区分原始来源与二手转述。原始来源可能是公开文件、当事方正式声明、公开活动记录或拥有采访基础的首发报道。二手文章可以帮助发现线索，但不应在没有核对原始材料时被当作唯一证据。

截图尤其需要谨慎。截图可能缺少上下文，也可能在传播中被裁切。能够回到原页面、原视频或原文件时，应优先核对完整内容。

转载前应先确认版权和授权条件。可以合理引用的内容也应控制篇幅、保留出处，不应把大段文章复制后只做少量改写。图片与视频的版权通常独立于文字，不能因为报道公开可见就默认可以自由下载再发布。

如果原发布方提供转载要求，应按其规则执行；如果授权不明，使用摘要、链接指引和自有文字说明通常更稳妥。

编辑发现事实错误、链接失效、引语偏差或来源信息不完整时，应优先修正正文，并在必要时保留简短更正说明。读者或权利人提交更正建议时，最有帮助的是具体指出哪一段存在问题、提供可以核对的公开来源，并说明希望更正的事实点。

更正不是删除不同意见。若争议属于观点分歧，应保留各自立场；只有可核对事实发生变化时，才应修改事实陈述。对于尚无法确认的投诉，不应直接将其写成对另一方的不利结论。

社报在成稿前可以做一次简短的来源清单：关键事实是否至少能够追溯到一个直接来源；涉及争议时是否寻找过另一方回应；数字、身份和引语是否与原文一致；图片是否拥有独立的公开出处；转载文字是否超过必要范围。清单的作用不是增加形式，而是避免编辑在反复改稿后忘记最初依据。

如果某个关键链接已经失效，应先寻找同一发布方的存档页面、正式更正或其他可靠公开记录，而不是用来源不明的转载页替代。若实在无法重新核对，应降低表述确定度，必要时删除该部分。相比保留一个看似完整但无法验证的段落，承认资料缺口更符合社报的定位。