提纲
用一两句话写清主题、读者问题与正文范围。提纲越明确，越容易发现哪些材料只是有趣却与主题无关。
EDITORIAL MEMO
案笺：把提纲、来源与核验留在同一份备忘里
案笺不是全文仓库，而是编辑工作中的短备忘。它只保留完成核对所需要的信息，不复制完整未授权文稿。
来源备忘
记录公开出处、发布方、文章或文件名称以及需要回看的位置。若来源后来失效，保留必要的出处信息方便再次核对。
核验备忘
写明关键事实由哪些独立来源支持，哪些说法仍只有单一来源，避免成稿时误把“出现过”写成“已经证实”。
成稿前的四次回看
第一次回看标题。标题是否准确概括已知事实，是否加入来源没有支持的暗示。若标题必须依赖读者误解才能吸引点击，就说明表达需要收紧。
第二次回看引语。短引语应保留原意和必要上下文，不应把完整文章的大段内容搬进页面。涉及影视、书籍、付费内容时，更要控制引用范围。
第三次回看人物信息。真实人物的身份、照片、工作单位或其他信息是否与公共议题直接相关；无关的隐私细节应删除或模糊。
第四次回看图片与链接。图片是否来自合法公开来源，链接是否指向正常发布页面，是否误加入网盘、镜像或破解入口。发现授权不清楚时，用文字说明替代完整文件更稳妥。
备忘不是证据
案笺中的“待核”“可能”“需要询问”都只是编辑提醒。它们不能被直接复制到正文变成事实句，也不应在对外页面暗示某个人已经做出未经证实的行为。真正进入成稿的内容，仍要回到公开来源与核验结果。
与核稿配合
案笺帮助保存工作过程，核稿负责把过程转成发布前的检查。先看提纲与来源是否齐全，再检查正文有没有越过材料边界，可以减少夸大、误引和版权问题。
案笺应保持短而可追溯
一份好备忘不需要保存所有原文，只需留下能帮助编辑回到来源的线索。比如记录发布方、材料标题、需要复核的段落主题以及该材料支持哪一个事实点。这样既能降低复制未授权内容的风险，也避免过一段时间后只剩下没有出处的摘抄。
对于争议性主题，案笺还可以单独记录“反向核验”：有没有来源对当前说法提出不同解释，是否存在正式更正，是否已经查找当事方公开回应。反向核验不是为了制造平衡感，而是为了发现编辑是否过早锁定了某种叙事。最终只有与主题直接相关、能够公开核对的内容才应进入成稿。