阅读提示
先看“已知”
先确认哪些信息有原始发布或至少两个彼此独立的可靠公开来源。若不同来源存在差异，应保留差异而不是强行拼成单一叙事。
再看“解释”
编辑可以解释时间线、术语和背景，但应让读者看得出哪些是事实材料，哪些是基于材料的整理。解释不能取代证据。
BLACK PUBLICATION GUIDE
黑刊：先看主题，再看来源
黑刊把公开选题拆成编号阅读路径，不以热度、评分或夸张标题决定先后。每一项都应先明确来源边界，再说明为什么值得继续阅读。
公开选题的进入方式
一篇适合进入黑刊的主题，首先要能够说明“它来自哪里”。来源可以是公开报道、官方发布、作者公开作品、公开活动资料或权利人已经允许传播的内容。编辑不应因为某个片段具有讨论度，就跳过出处确认；更不能把匿名转述、截断画面或无法定位来源的截图直接当作事实。
选题进入栏目后，标题只承担概括作用，不负责制造结论。正文应该把能够确认的事实放在前面，把编辑观察、背景解释和仍待核对的线索分开写。涉及真实人物时，除非可靠公开来源已经明确披露，否则不扩展私人身份、住址、联系方式、家庭细节或与公共议题无关的信息。
来源说明
黑刊不要求所有资料都来自同一种渠道，但要求读者能够追溯。公开报道应保留媒体或发布方名称；公开作品应说明作者或权利人身份；转载摘要应控制篇幅，避免复制完整文章或大段连续原文。
若授权状态模糊，页面更适合提供概括与定位，不应嵌入未经授权的完整影像、音频或文件。遇到后续更正时，应以更正后的可靠来源为准，并在相关页面补充说明。
哪些内容不进入黑刊
不能确认来源的隐私材料、以偷拍或跟踪方式获得的内容、盗版影视文件、破解资源、网盘集合、虚构事件和纯粹以羞辱个人为目的的材料，都不属于本站希望整理的范围。讨论公共事件也应尽量减少不必要的人身细节，把注意力放在可核对事实与公共意义上。
相关入口
理解主题后，可以到料镜查看公开场景的观察方法，到案廊学习怎样整理较长材料，再到社报核对来源、转载和更正规则。如果想从作品或报道出处开始，则直接进入社库更合适。
编辑怎样避免把“线索”写成“事实”
公开讨论中最常见的错误，是把“有人提到”“某张截图出现过”直接改写成确定事实。黑刊在整理时应保留证据强度：单一匿名来源只能作为线索，能够定位到原始发布的内容才适合作为可核对材料，多方独立来源相互印证后，才适合使用更确定的表达。若当事方已经公开回应，也应把回应放进同一语境，而不是只摘取对其中一方不利的片段。
编辑还要留意时间和上下文。旧闻重新传播时，应说明它属于过去的公开材料，不能借新的标题让读者误以为事情刚刚发生；引用图片或短视频时，也应检查前后内容是否改变了片段含义。一个可靠的黑刊条目，不在于写得多，而在于读者能清楚知道哪些内容已经核对、哪些只是背景、哪些不应该继续传播。